Dysphagia Knowledge Hub — 吞嚥困難知識庫
EAT-10 进食评估工具：临床指南
概览
EAT-10（Eating Assessment Tool，进食评估工具）是一份经过验证的10题自填问卷，用于识别吞咽困难并量化其对日常生活的影响。由Belafsky等人于2008年开发，已成为临床实践和研究中最广泛使用的吞咽困难筛查工具之一，并已翻译成30多种语言。
其优点在于简短（完成时间不足两分钟）、以患者为中心，以及稳健的心理测量特性。它不能取代临床或仪器评估，而是作为可靠的初步筛查，帮助临床医生确定需要进一步评估的对象。
开发与验证
EAT-10采用题目缩减方法从较大的题库中衍生而来。Belafsky等人（2008年）在482名吞咽中心患者的队列中对其进行了验证：
- 内部一致性：Cronbach’s α = 0.960
- 重测信度：2周后 r = 0.72
- 同时效度：与穿透-误吸评分及VFSS结果显著相关
- 截止分数：≥3分表示吞咽风险（灵敏度约65–80%，特异度约60–75%，因人群而异）
PMID: 18349030
10个题目
每题评分0–4（0=无问题，4=严重问题）：
- 我的吞咽问题导致我体重下降。
- 我的吞咽问题妨碍我外出用餐。
- 吞咽液体需要额外努力。
- 吞咽固体食物需要额外努力。
- 吞咽药片需要额外努力。
- 吞咽时感到疼痛。
- 我的吞咽问题影响我享受进食的乐趣。
- 吞咽时食物会卡在喉咙。
- 进食时我会咳嗽。
- 吞咽令我感到紧张。
总分范围：0–40。风险截止分：≥3。
施测方案
施测者：识字患者可自填；护士或护理员可口头施测；认知障碍者可由护理人员代填。
场景：适用于门诊、病房、社区或远程医疗。
所需时间：大多数患者需1–2分钟。
语言考量：使用患者主要语言的验证版本。代填时应记录于病历。
认知注意：EAT-10依赖主观自我感知。中重度认知障碍患者可能低报症状。在此类人群中，应补充观察性工具或护理人员报告的量表。
评分与解读
| 分数 | 解读 |
|---|---|
| 0–2 | 在正常范围内——常规监测 |
| 3–9 | 轻度吞咽风险——转介临床吞咽评估 |
| 10–20 | 中度风险——优先转介言语治疗师；考虑VFSS/FEES |
| ≥21 | 严重风险——紧急言语治疗师评估；评估营养和气道安全 |
在大多数临床方案中，分数≥3应触发转介言语治疗师。部分中心采用联合筛查：EAT-10≥3加上饮水测试失败=误吸高风险。
临床整合
与饮水测试（WST）结合：EAT-10≥3加上WST异常，比单独使用任一工具更能提高误吸风险的特异度（Rofes等，2014；DOI: 10.1007/s00455-014-9527-1）。
与GUSS结合：在卒中病房中，EAT-10提供患者报告的背景，而GUSS提供临床医生观察的床边筛查，两者互补。
连续监测：EAT-10对随时间的临床意义变化敏感（最小重要差异估计约3分），可用于监测康复治疗的反应。
肿瘤科：已在放疗后头颈癌患者中验证，可检测患者不自觉报告的晚发性吞咽困难。
局限性
- 隐性误吸：EAT-10捕捉主观症状，无法检测隐性误吸（无咳嗽的误吸）。EAT-10正常不能排除误吸。
- 认知障碍：随认知障碍严重程度增加，自填报告效度降低。
- 文化差异：进食相关问题（如”外出用餐”）在不同文化中可能有不同含义；应使用验证的翻译版本。
- 非诊断性：高分表示风险，而非特定诊断。需要VFSS或FEES来表征吞咽障碍的性质和严重程度。
参考文献
- Belafsky PC 等（2008）。EAT-10的效度与信度。Ann Otol Rhinol Laryngol, 117(12):919–24。PMID: 18349030
- Rofes L 等（2014）。EAT-10和吞咽生活质量问卷对口咽吞咽困难的临床筛查灵敏度和特异度。Neurogastroenterol Motil, 26(9):1256–65。DOI: 10.1111/nmo.12382
- Burgos R 等（2012）。西班牙版EAT-10的适应与验证。Nutr Hosp, 27(6):2048–54。PMID: 23588456