Dysphagia Knowledge Hub — 吞嚥困難知識庫
EAT-10 進食評估工具：臨床指南
概覽
EAT-10（Eating Assessment Tool，進食評估工具）是一份驗證過的10題自填問卷，用於識別吞嚥困難並量化其對日常生活的影響。由Belafsky等人於2008年開發，已成為臨床實踐和研究中最廣泛使用的吞嚥困難篩查工具之一，並已翻譯成30多種語言。
其優點在於簡短（完成時間不足兩分鐘）、以患者為中心，以及穩健的心理測量特性。它不能取代臨床或儀器評估，而是作為可靠的初步篩查，幫助臨床醫生確定需要進一步評估的對象。
開發與驗證
EAT-10採用題目縮減方法從較大的題庫中衍生而來。Belafsky等人（2008年）在482名吞嚥中心患者的隊列中對其進行了驗證：
- 內部一致性：Cronbach’s α = 0.960
- 重測信度：2週後 r = 0.72
- 同時效度：與穿透-誤吸評分及VFSS結果顯著相關
- 截止分數：≥3分表示吞嚥風險（靈敏度約65–80%，特異度約60–75%，因人群而異）
PMID: 18349030
10個題目
每題評分0–4（0=無問題，4=嚴重問題）：
- 我的吞嚥問題導致我體重下降。
- 我的吞嚥問題妨礙我外出用餐。
- 吞嚥液體需要額外努力。
- 吞嚥固體食物需要額外努力。
- 吞嚥藥片需要額外努力。
- 吞嚥時感到疼痛。
- 我的吞嚥問題影響我享受進食的樂趣。
- 吞嚥時食物會卡在喉嚨。
- 進食時我會咳嗽。
- 吞嚥令我感到緊張。
總分範圍：0–40。風險截止分：≥3。
施測方案
施測者：識字患者可自填；護士或護理員可口頭施測；認知障礙者可由護理人員代填。
場景：適用於門診、病房、社區或遠程醫療。
所需時間：大多數患者需1–2分鐘。
語言考量：使用患者主要語言的驗證版本。代填時應記錄於病歷。
認知注意：EAT-10依賴主觀自我感知。中重度認知障礙患者可能低報症狀。在此類人群中，應補充觀察性工具或護理人員報告的量表。
評分與解讀
| 分數 | 解讀 |
|---|---|
| 0–2 | 在正常範圍內——常規監測 |
| 3–9 | 輕度吞嚥風險——轉介臨床吞嚥評估 |
| 10–20 | 中度風險——優先轉介言語治療師；考慮VFSS/FEES |
| ≥21 | 嚴重風險——緊急言語治療師評估；評估營養和氣道安全 |
在大多數臨床方案中，分數≥3應觸發轉介言語治療師。部分中心採用聯合篩查：EAT-10≥3加上飲水測試失敗=誤吸高風險。
臨床整合
與飲水測試（WST）結合：EAT-10≥3加上WST異常，比單獨使用任一工具更能提高誤吸風險的特異度（Rofes等，2014；DOI: 10.1007/s00455-014-9527-1）。
與GUSS結合：在中風病房中，EAT-10提供患者報告的背景，而GUSS提供臨床醫生觀察的床邊篩查，兩者互補。
連續監測：EAT-10對隨時間的臨床意義變化敏感（最小重要差異估計約3分），可用於監測康復治療的反應。
腫瘤科：已在放療後頭頸癌患者中驗證，可偵測患者不自覺報告的晚發性吞嚥困難。
局限性
- 隱性誤吸：EAT-10捕捉主觀症狀，無法偵測隱性誤吸（無咳嗽的誤吸）。EAT-10正常不能排除誤吸。
- 認知障礙：隨認知障礙嚴重程度增加，自填報告效度降低。
- 文化差異：進食相關問題（如「外出用餐」）在不同文化中可能有不同含義；應使用驗證的翻譯版本。
- 非診斷性：高分表示風險，而非特定診斷。需要VFSS或FEES來表徵吞嚥障礙的性質和嚴重程度。
參考文獻
- Belafsky PC 等（2008）。EAT-10的效度與信度。Ann Otol Rhinol Laryngol, 117(12):919–24。PMID: 18349030
- Rofes L 等（2014）。EAT-10和吞嚥生活質量問卷對口咽吞嚥困難的臨床篩查靈敏度和特異度。Neurogastroenterol Motil, 26(9):1256–65。DOI: 10.1111/nmo.12382
- Burgos R 等（2012）。西班牙版EAT-10的適應與驗證。Nutr Hosp, 27(6):2048–54。PMID: 23588456