如何讀懂言語治療師的吞嚥評估報告

收到言語治療師(SLP)的吞嚥評估報告,卻被滿頁的英文縮寫和專業術語搞得一頭霧水?這種困惑非常普遍。照顧者、院舍職員和患者家屬往往在理解報告方面缺乏支援,結果要麼無法正確執行飲食建議,要麼因為「不確定」而乾脆保持原有飲食習慣——這兩種情況都可能帶來安全風險。本文為您逐一拆解報告中最常見的術語和建議。

報告的基本結構

一份完整的吞嚥評估報告通常包含以下部分:

  1. 評估日期和評估工具:何時評估,使用床邊評估、FEES 還是 VFSS
  2. 評估結果:吞嚥各期功能的描述,包括問題所在
  3. IDDSI 飲食建議:最關鍵的部分——患者應吃什麼質地的食物,喝什麼稠度的液體
  4. 代償策略:進食時應採用的姿勢或技巧
  5. 追蹤計劃:下次評估的建議時間和條件

常見術語解釋

吸入(Aspiration)

定義:食物、液體或口腔分泌物進入聲帶以下(即進入氣管和肺部)。

報告中可能的描述

這對你意味著什麼:患者在進食某些質地時有危險,必須嚴格遵守 IDDSI 建議,避免讓患者進食報告中標示有吸入風險的食物或液體。

滲透(Penetration)

定義:食物或液體進入喉前庭(聲帶以上),但未通過聲帶進入氣管。

臨床意義:滲透比吸入「略為安全」,但仍有轉化為吸入的風險,特別是在患者疲勞或分心時。報告通常會指出滲透發生的食物質地和量。

咽喉殘留(Pharyngeal Residue)

定義:吞嚥後食物或液體殘留在咽喉部位(通常是谷狀或梨狀隱窩)。

臨床意義:殘留物在患者放鬆後可能滑入氣管,造成延遲性吸入。報告通常描述殘留的位置(vallecular/pyriform sinus)和量(少量/中量/大量)。

你需要做的:患者進食後不應立即平躺;可詢問 SLP 是否有辦法通過多次吞嚥清除殘留。

吞嚥啟動延遲(Delayed Swallow Initiation / Delayed Pharyngeal Triggering)

定義:食物到達觸發吞嚥反射的位置後,反射啟動時間明顯延遲。

臨床意義:在吞嚥反射啟動之前,液體可能已滑向咽喉,增加吸入風險。液體比固體更容易受到這一問題的影響。

你需要做的:通常需要增加液體稠度(使液體流動速度減慢),給吞嚥反射更多時間啟動。

口腔殘留(Oral Residue)

食物在口腔咀嚼和推送後仍殘留在口腔(如面頰、舌面、牙齒間)。可能提示舌頭力量不足或口腔感覺減退。

解讀 IDDSI 飲食建議

**IDDSI(國際吞嚥障礙飲食標準化行動)**框架是目前全球最廣泛使用的飲食質地和液體稠度分級系統,也是香港主要醫療機構採用的標準。IDDSI 官方框架可在 https://www.iddsi.org/framework 查閱。

液體稠度等級(Level 0-4)

等級名稱通俗描述
Level 0稀薄液體(Thin)普通水、茶、稀湯等正常稀薄液體
Level 1輕微稠化(Slightly Thick)比水略稠,如一些薄糊
Level 2輕微稠化(Mildly Thick)較稠,可緩慢流動
Level 3中度稠化(Moderately Thick)類似蜂蜜稠度,流動更慢
Level 4高度稠化(Extremely Thick)類似布丁,不會自行流動

食物質地等級(Level 3-7)

等級名稱通俗描述
Level 3流質(Liquidised)完全均質,無任何固體顆粒
Level 4糊狀(Puréed)光滑均勻的糊,不需咀嚼
Level 5切碎及濕潤(Minced & Moist)細小顆粒(≤4mm),需少量咀嚼
Level 6軟質及一口量(Soft & Bite-Sized)軟爛,可一口咬斷,無需用力咀嚼
Level 7普通質地(Regular / Easy to Chew)正常質地,或適當調整的普通食物

常見報告表達示例

代償策略術語

飲食建議改變需要重新評估確認

重要原則飲食建議的升級(由限制性較高的飲食改為限制性較低的)或降級,均需新的吞嚥評估確認,不應自行判斷。

例如,患者在評估後被建議進食 IDDSI Level 4,幾個月後看起來吞嚥改善,不應自行改回普通食物——必須再次評估確認安全。在未獲得 SLP 確認前,請遵守最新評估報告的建議。

如何保存和使用報告

了解SLP 在吞嚥障礙管理中的角色,有助理解評估報告背後的臨床推理。需要在護理計劃中正確記錄飲食建議,可參考吞嚥障礙的護理記錄

不明白報告內容的正確做法

有疑問請直接問 SLP——這是照顧者和醫護人員的權利,也是責任。不理解報告內容而自行猜測,可能導致患者受到傷害。可以問的問題包括:

結語

吞嚥評估報告是照顧者執行安全進食的「使用說明書」。投入時間理解報告的內容,對患者的吞嚥安全有直接和持久的保護作用。遇到不明白的術語,記住:主動詢問 SLP,永遠優於猜測。

參考來源